тот еще рок-н-ролл, люди могут ошибиться в своей ориентации и иметь отношения "не с тем" полом, но несколько лет брака это слишком, вам не кажется? Winterborn, вы издеваетесь, что ли? Посмотрите хотя бы статью "Сексуальная ориентация" на английской вики. Поттер, ты мудак, люди бисексуальны по природе Это не так.
Антисептик, ну может казалось бы, просто реальные примеры знаю) когда человек полжизни прожил "нормально", вполне успешно, а потом, лет в 40, вдруг осознал, что этот образ жизни был навязан различными факторами, а на самом деле, как говорится, душа просит иного хотя, не думаю, конечно, что это вариант Эллаирэ.
тот еще рок-н-ролл, может, это были бисексуалы или бес в ребро? хотя, не думаю, конечно, что это вариант Эллаирэ. +1, не похоже, чтоб ее можно было сбить с пути истинного общественным мнением.
Некая Любилька. Правда, кто это и где она сейчас, я не знаю. Очень славная девушка, и всё у неё сейчас хорошо, сын маленький. Потому, надо думать, и на джаст особо нет времени.
Антисептик, да вполне вроде была обычная гетеросексуальная пара, но, как оказалось, у жены тараканища те еще жили в голове. прожила с мужем года, ребенок не маленький есть. а потом познакомилась с какой-то женщиной, и вот... как-то так вышло, что она заявила, что она несчастлива и нашла человека, с кем хочет быть, а весь этот брак кроме дитя ничего хорошего ей не принес, мол, муж замечательный человек, но она поняла, что хочет быть в другом месте. это лол был жуткий, хотя, может ее просто на неизведанное потянуло. но, насколько я знаю, она потом с той женщиной была чуть ли не полтора года вместе
татута почему-то начала раздражать, хотя раньше нравилась. эллаирэ - без комментариев даже. на неделе особого пиздеца квк-то не было замечено. вроде все спокойно.
тот еще рок-н-ролл, ну полтора года не очень большой срок, я с девушкой почти год встречалась, а позже дошло, что гетеро) Winterborn, вы не поняли, что я сказала ._. В статьях википедии местами есть ссылки на научные работы. Статьи, где их достаточно, заслуживают доверия, статьи, где их недостаточно, не заслуживают. Именно поэтому авторитет вики и шаткий, что ссылки не везде. В статье "Сексуальная ориентация" они есть и их немало. В целом в английской версии вики они обычно есть и в достаточном количестве. Говоря, что вики это ссылка в ссылке, я имела в виду, что ссылка на вики есть ссылка и на те научные статьи, на базе которые были написаны её статьи. Неужели это нужно объяснять?
элаире тут всех за говно держит, поэтому и гонят а говорить только то, что думаешь в ее случае не крутость, а однобокость и неумение считаться с чужим мнением ей вообще в голову даже не приходит, что кто-то может жить иначе
Антисептик, научные статьи - в научных журналах, доступ в которые за немалые деньги. а в википедии - ссылки на такие же сайты, как и сама википедия. я не говорю, что википедия - плохо, для ознакомления с темой она идеально подходит, но никогда не стоит в споре на какую-то тему приводить википедию, лишь на посмешище себя выставите.
Антисептик, я не знаю, как в других науках дела обстоят, но в психологии (мы ведь на нее опираемся, когда говорим о врожденности и неврожденности ориентации?) именно так((
Взять известный на западе сайт-метапоисковик Pubmed. На первой странице найденных результатов из 20 статей только 4 в свободном доступе - там, где написано Free PMC Article Конечно, есть статьи, лежащие в свободном доступе, но их меньшинство((( А у остальных статей можно почитать только Abstracts.((
А вообще, если честно, мне надоело спорить))) А то наш спор ушел уже куда-то не в ту степь!
Winterborn, на нейробиологию же, разве нет? Теория о том, что ориентация приобретается, это из области психологии-социологии, а теория о врожденности ориентации имеет биологические основания. И еще, на вики есть ссылки на статьи, которых нет в свободном доступе) Тогда они не отмечены гиперссылкой, а просто представлены обычным текстом. Как пятничный разговор может уйти не в ту степь?
Нет сил читать о том, что Эллаирэ лесбиянка, и поэтому всем похуй на её мнение о мужчинах и/или гетеросексуальных отношениях. Ничо, что она была замужем? За — внимание — мужчиной! ключевое слово - БЫЛА. мужик ее бросил с ребенком, вряд ли она профессионал в развитии и сохранении отношений.
мартобрь красивая очень. heroinout страшная, как атомная война. глядя на ее лицо, кажется, что перед тобой - невыспавшаяся анорексичка, и эти губы..жуть.
Winterborn, вы издеваетесь, что ли? Посмотрите хотя бы статью "Сексуальная ориентация" на английской вики.
Поттер, ты мудак, люди бисексуальны по природе
Это не так.
сказал анон
если две женщины любят друг друга
пффффф
еще один завистливый форэваэлоун
ага,всегда мечтала равзестись,а потом жить с жирной теткой с прицепом,как вы угадали
хотя, не думаю, конечно, что это вариант Эллаирэ.
хотя, не думаю, конечно, что это вариант Эллаирэ.
+1, не похоже, чтоб ее можно было сбить с пути истинного общественным мнением.
Очень славная девушка, и всё у неё сейчас хорошо, сын маленький. Потому, надо думать, и на джаст особо нет времени.
это лол был жуткий, хотя, может ее просто на неизведанное потянуло. но, насколько я знаю, она потом с той женщиной была чуть ли не полтора года вместе
попробуйте ради эксперимента процитировать википедию в какой-нибудь научной работе, понаблюдайте за реакцией препода)))
на неделе особого пиздеца квк-то не было замечено. вроде все спокойно.
Winterborn, вы не поняли, что я сказала ._. В статьях википедии местами есть ссылки на научные работы. Статьи, где их достаточно, заслуживают доверия, статьи, где их недостаточно, не заслуживают. Именно поэтому авторитет вики и шаткий, что ссылки не везде. В статье "Сексуальная ориентация" они есть и их немало. В целом в английской версии вики они обычно есть и в достаточном количестве. Говоря, что вики это ссылка в ссылке, я имела в виду, что ссылка на вики есть ссылка и на те научные статьи, на базе которые были написаны её статьи. Неужели это нужно объяснять?
а говорить только то, что думаешь в ее случае не крутость, а однобокость и неумение считаться с чужим мнением
ей вообще в голову даже не приходит, что кто-то может жить иначе
а в википедии - ссылки на такие же сайты, как и сама википедия. я не говорю, что википедия - плохо, для ознакомления с темой она идеально подходит, но никогда не стоит в споре на какую-то тему приводить википедию, лишь на посмешище себя выставите.
Пруф?
Что мешает научным статьям быть в свободном доступе?
Взять известный на западе сайт-метапоисковик Pubmed. На первой странице найденных результатов из 20 статей только 4 в свободном доступе - там, где написано Free PMC Article
Конечно, есть статьи, лежащие в свободном доступе, но их меньшинство((( А у остальных статей можно почитать только Abstracts.((
А вообще, если честно, мне надоело спорить))) А то наш спор ушел уже куда-то не в ту степь!
И еще, на вики есть ссылки на статьи, которых нет в свободном доступе) Тогда они не отмечены гиперссылкой, а просто представлены обычным текстом.
Как пятничный разговор может уйти не в ту степь?
ключевое слово - БЫЛА. мужик ее бросил с ребенком, вряд ли она профессионал в развитии и сохранении отношений.
heroinout страшная, как атомная война. глядя на ее лицо, кажется, что перед тобой - невыспавшаяся анорексичка, и эти губы..жуть.
Кстати, да, мне тоже кажется, что Героинаут красивая)